较真关键：
- 1吸烟不能防备SARS病毒感染。有研讨标明：尽管非吸烟者患SARS的份额有一点点添加，可是计算上没有显着的差异。计算上差异不显着，等于二者底子没有差异。
- 2吸烟者在SARS病毒感染后，病况会更严峻。这不光不支撑“烟油维护层”的理论，反而证明这种理论有毒，会让人误入歧途。
- 3防备经过呼吸道进入人体的流行症，一个有用的手法便是戴口罩。吸烟肯定不是一个抵挡病毒的方法。恰恰相反，吸烟反而会给病毒带来更多的感染时机。
查证者：一节生姜 |宾夕法尼亚大学医学院病理及试验医药系研讨副教授
1、吸烟防备非典的流言是怎样来的？
上一年年末在武汉开端呈现的肺炎，不对错典，也不是SARS病毒所导致。现在的研讨现已证明，导致武汉肺炎的病毒，是一种新式冠状病毒。
SARS没有回光返照，可是当年的一些流言却又开端东山再起，比方：吸烟能够防备SARS。
有人还给这个流言供给了理论依据：
烟油能够掩盖在肺细胞外表，相当于一个严密的防护层；病毒进了肺，被烟油阻挠，无法附着、进入肺细胞，也就无法仿制、安装新的病毒。没有病毒的繁衍，就没有损伤。
这样一个“烟油维护层”的理论，有没什么数据支撑呢？
2、吸烟不能防备SARS病毒感染
当年迸发SARS的时分，香港也有许多患者中招。有一份香港的研讨报告，对447名因严峻急性呼吸系统综合症而进行SARS筛查的数据做多元化的剖析，发现其中有381人对错吸烟者，46人血清查看确诊SARS，份额是12%；相比之下，吸烟者有66人，只要2人确诊是SARS，份额为3%。
乍一看上去，确实是吸烟者得SARS的份额更少！好像支撑了“烟油维护层”的理论。
可是做研讨是一个技术活，不能仅仅看一个外表的数据。在剖析过程中，研讨者校对了性别、医护作业、与患者触摸史等方面的误差，最终做出研讨定论：尽管非吸烟者患SARS的份额有一点点添加，可是计算上没有显着的差异 。
计算上差异不显着，等于二者底子没有差异。
这是怎样回事呢？由于在一开端SARS迸发的时分，医护人员并没有太留意防护，所以不少因SARS倒下。
比方，香港有一名女护理，叫谢婉雯。2003年3月，谢婉雯地点的屯门医院接收了三名SARS患者，但院内胸肺专科医护缺少，谢婉雯由内科病房转到SARS病房作业。其时状况危急，谢婉雯亲自为SARS患者插喉，沾到飞沫，置疑因而感染丧命病毒，于4月3日入院医治，5月13日逝世。另一名与谢婉雯一同抢救患者的男护理刘永佳，也相同患病殉职。
在香港的医护人员中，吸烟的份额很少，特别又有许多女人的护理。这样一来，假如不仔细剖析，只看外表数据，就会凸显出不吸烟者有着更高的病毒感染危险。
所以，哪有什么吸烟者的年月静好，全都是由于医护作业者在负重前行，用自己的身体抵挡住病毒进犯！（注：这儿仅仅一个慨叹，并不发起无谓的献身，请医护人员多多加强对自己的维护！）
殉职也许是他们的挑选，但他们肯定不会答应自己被有意无意地做为数据，用来支撑一个过错的理论。
3、吸烟者在SARS病毒感染后，病况会更严峻
当然，烟民们或许仍是不赞同上面一篇论文的定论。他们仍是会说，尽管吸烟者会感患病毒，可是由于病毒在体内不能持续感染繁衍，病症仍是会比不吸烟的人细微。
真是这样吗？咱们仍是找数据吧。
加拿大当年有一个研讨， 一共有10例 SARS病例，都有是否吸烟的记载。这10个人中，4人有吸烟史，状况都比较严峻，全都需要用呼吸机；而其他6例重不吸烟的患者，只要一人需要用呼吸机。
由此可见，吸烟者假如被SARS病毒感染，结果或许更严峻。这不光不支撑“烟油维护层”的理论，反而证明这种理论有毒，会让人误入歧途。
当然，这儿面有一个小惋惜，便是相关研讨的病例数太少。所宣布的SARS患者的研讨数据里，很少有关于吸烟史的计算数据。
咱们知道，当年SARS之所以没有及时操控，是由于一开端时非典患者的感染状况被竭力掩藏了。由于缺少透明度，病毒得以有时机在人群中感染。相同，尽管当年有那么多的人感染SARS病毒，有近800人逝世，但由于没有对患者大数据的收拾和研讨，没有一个有公信力的定论，“吸烟能够防备非典”这样的流言才干大行其道。
4、吸烟者肺部感患病毒后，逝世率会更高
谈SARS病毒感染，就要谈感染率、病况严峻程度、以及逝世率。关于前两者，都能找到数据，可是关于后者，现在找不到任何数据，以阐明吸烟和SARS逝世率之间的相关性。
吸烟是否能够大大削减SARS逝世率呢？
传达流言的人总会有这样一个奇葩情绪：尽管我不能供给依据来证明我的观念，但假如你找不到数据来辩驳我，就能证明我所说的或许性是存在的。
更奇葩的是，吃瓜大众比较附和这样的情绪，并且往往以为这样的观念“很客观”！
有逻辑思维的人都不会赞同这样的情绪，可是有没什么方法，来反击一下呢？
靠SARS的数据不行了，但咱们咱们能够换一个视点来看这样的一个问题。
其实这个流言并非仅仅针对SARS病毒。假定“烟油维护层”是一个正确的理论，那吸烟应该能够阻挠一切感染肺部的病毒。
SARS病毒归于冠状病毒，后来发作的中东呼吸综合征(MERS)和现在呈现的武汉新式冠状病毒，也都是同一宗族的病毒，也都导致肺部的感染。
韩国有一份研讨，对两个医院里迸发的MERS患者进行过计算，一共25名患者，吸烟者或有吸烟史的患者，逝世率为75%，非吸烟者逝世率为29.4% 。
所以，吸烟者肺部感染这些病毒之后，逝世率不光不会削减，反而大幅度提升了！
有必要感谢MERS和韩国的这个研讨，狠狠给“烟油维护层”补了一刀！
5、吸烟者更简单倒在病毒之下
吸烟者为什么不能削减病毒的感染，反而呈现更严峻的病况呢？
其实道理很简单，吸烟造成了肺部细胞的损伤，而遭到损伤的细胞，更简单遭到病毒的侵染。肺部原本就有疾病的患者，在病毒感染之后，并发症也会更严峻。
所以吸烟肯定不是一个抵挡病毒的方法。恰恰相反，吸烟反而会给病毒带来更多的感染时机。
咱们知道，要防备经过呼吸道进入人体的流行症，一个有用的手法便是戴口罩。而吸烟的时分有必要要口罩取下来，烟吸进来了，假如周围环境里正好有病毒，病毒也能够被吸进来。
所以，一个“吸烟抗非典病毒”的歪理论，分分钟给你挖下了许多坑。
想靠吸烟抗非典，咋不趁便上个天！
非典是过去时，但武汉的新冠状病毒是现在时。
我搬个凳子，看看有没有人用吸烟来抗武汉的新冠状病毒。
想了解更多关于“武汉肺炎”的内容？微信查找“较真驳斥谣言神器”小程序，点击“问答”进行发问，较真妹等你哦~参考文献详见本文的微信版别。
版权声明：本文系腾讯较真独家稿件，未经授权，制止媒体转载。欢迎个人转发至朋友圈。
