在《三国演义》中，由于水镜先生司马徽的一句话，“凤雏”庞统与“卧龙”诸葛亮齐名。庞统作为刘备的谋士，终究在三十六岁的时分，死于落凤坡，这位英年早逝的谋士，我们能了解他的史料并不算多，且大部分还源于别人的点评。作为蜀汉最有争议的谋士，人们常常拿他和诸葛亮做比照，都说诸葛亮辅佐刘禅控制下的蜀汉，几乎便是逆天改命，终究失利，能够想象一下，假如诸葛亮和庞统换个方位，死在落凤坡的是诸葛亮，由庞统持续辅佐刘备，蜀汉能一致天下吗？答案是否定的。
不能一致的原因
第一个原因，是由于庞统与诸葛亮相同作为谋士，侧重点不同。庞统刚到刘备那去的时分，尽管面试通过了，但刘备并不垂青他，直到他诉苦的话传到刘备的耳朵里，他引荐的人才的确不错，刘备才把他从偏僻小县城调回到自己身边。在葭萌关一战中，庞统从前提出上中下三个策略，这三个策略，都只能算奇计。
无论是政治仍是军事上，都是阳谋与诡计并行，总的来说阳谋为主，奇计为辅。军事上法正做指挥，假如由庞统处理政务，恐怕蜀汉就不会那么安稳了。诸葛亮最拿手的是国家管理，在军事指挥下，杰出一个稳字。他和法正的合作远比庞统与法正的合作好。第二个原因，则是两人的性情不同。我们都知道比起曹操、孙权，刘备的性情在各个主公中算是十分好的。诸葛亮为人性情慎重，说话三思而后行，即便是关羽这种曝脾气他都能安慰下去。
庞统则不同，庞统的脾气比关羽还爆，由于容貌受冷遇的联系，导致他说话过分直接。葭萌关成功后，刘备在涪城举行宴会，庆功宴上我们十分快活，庞统偏偏这时分来一句“伐人之国而认为欢，非仁者之兵也。”他的话明晃晃地扯下了刘备“仁德”的假装，刘备被他气得让他闭嘴，骂他不会说话就出去，终究又以刘备亲身递台阶才完毕。
这样的性质，还需要主公抱歉，若让庞统辅佐刘备，或许不必比及刘备死，他就现已被刘备杀了。第三个原因跟蜀汉自身的根底有关。比较一致北方的曹魏，江南富庶的东吴，蜀汉只要一个易守难攻的优势，缺人缺粮，少数民族时不时打扰的问题一向困扰蜀汉。偏偏庞统关于这一些问题并不拿手处理，也不能一会儿处理完，就像慢性病，终究仍是病发而亡。所以将诸葛亮换成庞统，蜀汉的状况可能会更糟糕。
参考文献：
《三国演义》《三国志》
