被认为是宇宙中的空洞的图片。
虽然网络上确实有很多妙趣横生，充满科学准确性的信息资源。但是也有许多网站为了点击率和流量而不顾信息的真伪性。而很多非专业人员很难区分信息的真伪。所以这周的“问问伊森”栏目，选择了威廉皮特提出的问题：他的提问有关上图所示。
“这个到底是什么。是否写过相关的科普文章呢？”
首先，如下图片所示的内容是“这个”。
图片来自：欧洲南方天文台，博克球状体Barnard 68
能够正常的看到图片背景中充满了如此之多的星星，因为这些星星都是在我们银河里的。是的，咱们的家银河系，它只横跨了10万光年的范围。图上的暗星云遮挡住了背景屏幕的星光，所以它比图中的星星离我们更近。所以也不可能离我们有数十亿光年的距离。实际上，它是一个离我们只有500光年的气体云，被称为巴纳德68（Barnard 68）。在20世纪初，天文学家巴纳德给好几百个暗星云做了编录。这些暗星云是中性气体的分子云（或叫博克球状体），它们散布在我们的银河系。
而图中的这一个尤其的小和近：
只有500光年远
延伸半径大约为四分之一光年
总质量大约为太阳的两倍
虽然中性气体挡住了光线，但其对更长的波长来说是透明的。所以你可能会猜到能够最终靠红外线或者无线电波看到其背后的星星。
图片来自：欧洲南方天文台，同一个对象的合成图片，近远红外光线。
如上图是由欧洲南方天文台使用软硬件合成的图片，可以从中找到大约3700颗星星在这个气体云后面。更进一步，中性气体云的吸收特性指出了一些重要的信息，包括云的内部极其寒冷，只有16开尔文（或者 257 °C/ 431 °F），而球体的外层显示出了其内部正在瓦解。进一步的分析显示出其内核会在20万年后坍缩形成一颗新星。意味着这是我们大家可以找到的下一颗最近的孤立于其他恒星的星星。
所以，威廉，这不是宇宙中的一个洞。但是确实有相关的研究，2007年的时候，有一则关于宇宙空洞的新闻。
图片来自：比尔萨克斯顿，美国国家射电天文台，美国航天局
设想真的如图所示那样真的有个洞在那，一片既没有物质也没有暗物质的十亿光年的空间。那将会展现出什么来呢？就如上图所示，会在宇宙微波背景图片上展现出一个“冷斑点”。由于引力场的变化（专业术语为后期完全萨克斯-沃尔夫效应）导致该区域的宇宙辐射的温度有所下降。但是冷斑点也与区域性没有星系等更广泛深刻的问题有关。
由尼德鲁克、谢伊和威廉姆斯组成的相关研究小组研究了这片比其它区域的星系少大约20-45%的区域。而这个现象也有多种解释。
在宇宙中确实有些区域的物质量远低于平均水平：更少的星星、气体、尘埃甚至是暗物质。实际上已经发现了其他类似大小的空洞。
在一个很大的空间上没有星系也能造成空洞，这是很多文章挣相报道的一种可能性。但也有一定的可能不是这么令人惊讶的情况造成的：在一个更大的体积上或切片上的低密度宇宙空间也能造成这种效果。除非致力于研究宇宙的三维模型（使用光谱学判断星系红移），我们才能知道星系真实的分布情况。但如上所述，可能没有令人感兴趣的空洞，很少有区域能没有一点类型的物质。
图片来自：NASA,ESA.哈勃望远镜能看到的宇宙网的一个切片例子。
就像第一幅图所示那样，虽然有数百万的人在facebook等网站上看到过这张图片，但是至多只有数万人真正知道这张图片的所展示的内容。而这就是科普的难度。你又能对损害大众认知的人或实体怎么做呢？终究，知识的对立面不是无知，而是占据知识位置的错误信息。
如果您要与世界谈论科学，您的首要责任是准确描绘我们目前对宇宙的了解。 如果您不知道我们所知道的是什么，则有责任找出这些信息。 我很乐意尽一切努力来保持记录-并且您正在通过向我发送关于Ask Ethan的问题来尽自己的职责-但这取决于科学传播者和作家的谨慎和勤奋，并且 像您这样的读者应该明智地选择信息来源。 否则，就无法分辨出科学上的真实与简单地寻找想要听到的结果并称其为“科学”之间的区别，无论是不是真的存在。
作者: Ethan Siegel Senior
FY: 雲
如有相关联的内容侵权，请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处
