本文授权转载自学术头条
作者：Jasmine
北京时间1月3日，2018年诺贝尔化学奖得主加州理工学院研讨员弗朗西斯·阿诺德（Frances Arnold）在无法重复出试验成果后，宣告撤回自己于2019年5月宣告在《科学》（ Science ）上的论文“Site-selective enzymatic C H amidation for synthesis of diverse lactams”。
诺奖得主弗朗西斯·阿诺德
弗朗西斯·阿诺德（Frances Arnold）因在酶的进化方面的研讨而成为了2018年诺贝尔奖的三名取得者之一，是该奖第五位女人得主，其专精范畴为化学工程、 生物工程学、生物化学 。1979年，从普林斯顿大学结业，主修机械工程学及航空太空工程学 ；1985年，从加利福尼亚大学伯克利分校博士结业，主修化学工程 ，期间在导师Harvey Blanch的试验室内学习，研讨亲和色谱法的技巧。这以后，在加利福尼亚大学伯克利分校及加利福尼亚理工学院做研讨。
她作为将定向演化应用于酵素制造的研讨前驱而取得诺贝尔奖。由于酶是化学反响的重要催化剂，她的研讨促成了该技能广泛运用于出产生物燃料 、制药等化工、生物工程范畴。
2018年10月3日，瑞典皇家科学院决定将2018年诺贝尔化学奖的一半颁发弗朗西斯·阿诺德（Frances H. Arnold），另一半一起颁发乔治·史密斯（George P. Smith）和格雷戈里·温特（Gregory P. Winter）爵士。
撤回论文事情
阿诺德在2020年1月2日早上发布了一条推特：
“2020年我发布的榜首篇与作业有关的推文，很惋惜地宣告咱们已撤回了上一年有关酶促组成β-内酰胺的论文。由于这个成果并不具有可重复性。”
“虽然供认这个成果是很让人苦楚的，但这样做很重要。我向所有人抱歉。提交这份陈说时，我有点忙，并且做得欠好。”
而依据Google学术最新多个方面数据显现，该论文已被引用过24次。
该告知在阿诺德发布推文几个小时后收效：
“在宣告‘用于组成各种内酰胺的位点选择性酶促C H酰胺化’陈说之后，重现这项作业的尽力标明该酶不能催化具有要求维护的活性和选择性的反响。然后仔细检查了榜首作者的试验记载，发现短少同期条目和要害试验的原始数据。因而，作者正在撤回论文。”
阿诺德告知撤稿调查网站，榜首位作者Inha Cho现已不持续在试验室作业。
“十分活跃”的“行将到来的”办法
《科学》（Science）主编霍尔顿·索普（Holden Thorp）表明，阿诺德（Arnold）于12月1日与该杂志联络，《科学》（Science）方案下周出书该摘要，并于1月10日发行印刷版。
“由于阿诺德（Arnold）博士是在今日发了推文，所以咱们只能持续进行。”
他弥补道：“正如我在Twitter上所说，咱们十分感谢Arnold博士及其搭档以及他们行将采纳的活跃主动的处理方式。”
阿诺德告知撤稿调查网站，她的试验室是：“无法重现本文中描绘的成果。当咱们深入研讨时，咱们无法在合著者的记载中找到可以支撑陈说的同期的论据。”
她弥补说：“三位合著者都赞同撤稿，并对此表明歉意。我其时在诺贝尔奖的竞赛中处于中心方位，对这份提交书没有给予满足的注重，所以这是我的错。”
她实际上并不是榜首个撤回论文的诺贝尔奖取得者。
曾撤回论文的诺奖获奖者包含琳达·巴克（Linda Buck，后者的合著者几年后遭到美国ORI的认可），迈克尔·罗斯巴什（Michael Rosbash），杰克·索斯塔克（Jack Szostak）和布鲁斯·比特勒（Bruce Beutler）。丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahnemann）也揭露供认了过错，虽然他没有撤回任何学术论文。几年前，保罗·尼尔斯（Paul Nurse）发出了撤稿。
正如上一年STAT栏目中所指出的那样：“研讨者揭露供认过错给后继的研讨者传递了对科学和理性的赤忱。”
相关报导;
https://retractionwatch.com/2020/01/02/nobel-winner-retracts-paper-from-science/
点「在看」的人都变好看了哦！
